Изображение сгенерировано нейросетью
Между московским градоначальством и городским самоуправлением уже несколько лет происходят пререкания относительно того, кто должен нести расходы по оплате канализационного сбора с дома градоначальника.
Управление градоначальства стоит на той точке зрения, что раз город обязан выдавать градоначальству на содержание дома, то на нем должна лежать и уплата канализационного сбора.
Городское управление стоит на противоположной точке зрения: раз градоначальству выплачивается на содержание дома 8,000 рублей в год, то ясно, что расходы по канализации должны оплачиваться градоначальством.
Спор этот идет давно и за градоначальством накопилось недоимок на немалую сумму.
Теперь в управе возник вопрос, каким образом могут быть взысканы эти недоимки.
Юридический отдел признает, что городская управа, в ведении которой находится канализация, как совершенно отдельное предприятие, может выступать в роли подрядчика по канализационному устройству и вывозу сухих отбросов и вчинить к градоначальству иск в окружном суде.
«Русское Слово» №5 от 06 января 1912 года
