Изображение сгенерировано нейросетью
(По телеграфу от нашего корреспондента).
ТОМСК, 10, І. Сегодня в окружном суде с участием присяжных заседателей началось слушанием интересное дело по обвинению жандармского полковника в отставке, одного из лидеров местных «союзников», Лукина, в ложном доносе.
Обвиняемый еще недавно состоял на действительной службе в местном жандармском управлении и под покровом чрезвычайной и затем усиленной охраны вершил судьбы обывателей в Томске, куда он был переведен с повышением после покушения на его жизнь.
Интересен состав свидетелей по делу: архиепископ Макарий, сенатор гр. О. Л. Медем, губернатор Гран, старший советник губернского правления Мейер, старший чиновник сенаторской ревизии Иодловский, бывший полицеймейстер Фукс, бывший помощник полицеймейстера Амшинский, начальник охранного отделения Знаменский, несколько бывших и настоящих полицейских приставов, несколько околоточных, филеры; просто «статских свидетелей, не занимающих должностного положения, только двое: жена и сын обвиняемого.
Характерно также, что в качеств обвинителя выступает не представитель томской прокуратуры, а товарищ прокурора по городу Новониколаевску, г. Возней.
Защищает подсудимого адвокат по назначению г. Демидов.
ТОМСК, 10, I. По обвинительному акту, обстоятельства дела рисуются в таком виде.
24-го июня прошлого года полковник Лукин по телефону просил прислать ему из охранного отделения агента для сообщения последнему «некоторых сведений». Просьба полковника, конечно, немедленно была исполнена. Командированному начальником охранного отделения агенту Гридюшко Лукин заявил, что, по его сведениям, у околоточного надзирателя 2-го участка Смирнова имеются два ящика с оружием и краденая шуба, и что все это Смирнов отправляет с своей женой неизвестно куда. Об этом, будто бы, знает околоточный Кравченко, а сам полковник Лукин говорит со слов лица, лично укладывавшего оружие в ящики.
Передав г. Знаменскому полученные от полк. Лукина сведения, агент добавил, что, по словам Лукина, или в данный момент оружие отправляется с революционной целью, или ранее это оружие принадлежало революционной партии.
В виду всех этих сведений, г. Знаменский немедленно отправился к томскому полицеймейстеру Фуксу, и, по решению обоих, у Смирнова был произведен обыск, не давший, однако, никаких результатов.
Возникло дело о ложном доносе.
На предварительном следствии околоточный надзиратель Кравченко, на осведомленность которого Лукин ссылался, категорически заявил, что об оружии и краденой шубе он ничего ровно не знает.
Допрошенный о причинах столь странного сообщения Лукина, полицеймейстер Фукс заявил следователю, что все это, по-видимому, вызвано тем, что полковник Лукин, желая занять должность томского полицеймейстера, давно стремился найти в действиях полиции вообще и полицеймейстера в частности разные неправильности и, между прочим, с целью опорочить томскую полицию, помещал в «Русском Знамени» статьи, позорящие ее деятельность.
Из имеющихся в деле сведений видно, что околоточный Смирнов отличался ревностным исполнением своих обязанностей.
Привлеченный в качестве обвиняемого, полковник Лукин на предварительном следствии виновным себя не признал и заявил, что указанное выше сообщение было дано им не с целью вызвать обыск у Смирнова, а лишь для того, чтобы за Смирновым было установлено негласное наблюдение.
Лицо, послужившее первоисточником сведений, сообщенных обвиняемым охранному отделению, мещанин из ссыльных Базилевич письменно и лично удостоверил, что он вовсе не говорил полк. Лукину, будто оружие и краденая шуба хранятся у околоточного Смирнова, а передал лишь случайно слышанный им на улице разговор между неизвестными околоточным и дамой, которые говорили, будто у какого-то Смирнова имеются чужой браунинг и краденая ротонда.
ТОМСК, 10, I. Зал заседания переполнен. Вход по билетам.
Из числа вызванных свидетелей не явились: губернатор Гран и сен. гр. О. Л. Медем, – оба вследствие отъезда из Томска; архиепископ Макарий – но по болезни; старший советник губернского правления Мейер по неизвестной причине.
По выяснении списка свидетелей и оглашении обвинительного акта, суд приступает к допросу свидетелей.
Первым допрашивается агент охранного отделения Гридюшко, подтверждающий полностью свое показание, данное на предварительном следствии.
Интересное показание дает начальник охранного отделения Знаменский. На основании слов своих коллег-офицеров, этот свидетель характеризует обвиняемого как клеветника, сделавшего ложный донос на бывшего начальника томского жандармского управления Романова. Это показание свидетель подкрепляет утверждением, что факт ложного доноса установлен дознанием, хранящимся в делах штаба корпуса жандармов.
Дальше свидетель делает такое заявление:
– Среди свидетелей я видел служанку Лукина Ткаченко, которая уличена в ложном показании на жандармском дознании, по поводу донесения обвиняемого на полковника Романова.
Отзываясь резко отрицательно о личности обвиняемого, свидетель говорит, что сообщение о двух ящиках оружия и шубе с самого начала не внушило ему доверия. Однако, по долгу службы, он счел себя обязанным немедленно принять меры. Результаты обыска у Смирнова подтвердили его первоначальное мнение о ценности этого заявления.
На перекрестном допросе Знаменский заявляет, что по поводу донесения Лукина на полковника Романова обвиняемый не был привлечен к суду. Относительно же своих отношений к Лукину свидетель говорит:
– Я ничего общего не имею с полковником Лукиным. Когда я получил назначение сюда, Лукин был уволен в отставку.
– Я сам подал в отставку, – говорит обвиняемый.
– Вам было предложено подать в отставку, что, как известно, равносильно увольнению, – парирует свидетель.
Допрошенные затем бывший полицеймейстер Фукс и пристав Кряжев, в общем, подтверждают свои показания, данные на предварительном следствии.
Объявлен перерыв.
