30.10.2024

Изображение сгенерировано нейросетью

 “Эхо” №1244 от 30 января 1913 года

Харбинскими коммерческими кругами поднят вопрос о том, каков должен быть размер таможенных ставок при ввозе в Приамурье товаров из Маньчжурии: установленный законом о закрытии порто-франко в Приамурье 1908 года, или же должна быть применена ст. 16 продленного еще на десятилетний срок Петербургского договора 1881 года? В силу этой статьи, при введени  обложения, как Китаем, так и Россией, должна быть соблюдаема норма обложения в 5% со стоимости товара.  Хабринский 4 биржевой комитет, толкуя сохранение в возобновленном Петербургском договоре без всякого изменения ст. 16-й, как признание обоими государствами принципа пятипроцентной нормы, обратился к таможням на станциях Маньчжурия и Пограничная с запро сами, какой именно тариф применяется с 1 января 1913 года к китайским товарам, пропускаемым в 50-ю полосу через вверенные им таможни.

В то же время харбинцы возбуждают ходатайство о применении 5% нормы, хотя бы только к товарам русского производства в полосе отчуждения Восточно-китайской дороги.

В случае удовлетворения этого ходатайства, получится более льготное обложение, наприм., харбинской муки, ввозимой в Приамурье (8-9 коп., вместо 45 коп. с пуда, по общему тарифу закона 1908 г.). Тогда вопрос о закрытии 50 верстной полосы для русских предприятий в Маньчжурии приобретает несомненно, менее острое значение.

Вопрос, поднятый харбинским биржевым комитетом представляет, конечно, интерес и для благовещенских торгово-промышленных кругов.

Вряд ли, конечно, можно ожидать применения пятипроцентной нормы вообще для китайских товаров. 16 статья – одна из многих мертвых статей договора 1881 года; она уже нарушена, если правильно толкование харбинцев, еще при закрытии порто-франко. К целому ряду китайских товаров, вывозимых за 50 верстную полосу, все время ведь применялся тариф свыше пятипроцентной нормы. Для полегчения же товаров русского производства в полосе отчуждения в Маньчжурии, ввозимых в Приамурье и Забайкалье, все же понадобится не разъяснение таможенного ведомства, а, как мы думаем, дополнение к закону 1908 г. в законодательном же порядке.


Добавить комментарий