Государственная Дума.

Политика
«Эхо» №1241 от 26 января 1913 года

Родичев, поддерживая спешность, подчеркивает, что вопрос имеет основное значение для четвертой Думы, ибо дело идет о законности ее рождения; с другой стороны, обсуждение вопроса важно потому, что если признать все произошедшее на выборах законным, то окажется, что нет границ для правительственного воздействия на выборы. Останавливаясь на отдельных примерах выборной кампании, Родичев доказывает наличность ряда нарушений администрацией закона, ограждающего свободу выборов и находит, что действия администрации даже в рамках действующего выборного закона клонились к фальсификации народного правительства, и утверждает, что представители правых фракции в четвертой думе избраны по соглашению губернаторов с архиереями. Исчерпывающее спешное обсуждение запроса, необходимо, чтобы выяснить неизбежность безотлагательно заняться избирательной реформой, которая необходима также потому, что страна не может больше ждать осуществления обещаний, возвещенных 17 октября. (Рукоплескания слева).

Суханов высказывается за спешность и необходимость скорейшего получения от правительства объяснений.

Спешность отклоняется большинством центра и правых. 

Обсуждается спешность запроса трудовой группы; председательствует Волконский. 

Керенский свидетельствует, что в его распоряжении имеется ряд документов, указывающих, что правительство во время избирательной кампании не только преследовало определенные цели, но прибегало к недопустимым средствам борьбы; северные губернии, например, посылавшие раньше в Думу представителей крестьянства, представлены теперь правыми, ибо левые выборщики всячески преследовались, а наиболее отличившиеся представители администрации получили наибольшие отличие. 

Князь Геловани, поддерживая спешность, заявляет, что факты неправильности общеизвестны. Левая часть Думы представляет правительству обвинительный акт и в интересах правых побудить правительство выступить с скорейшим ответом.

Марков второй высказывается против спешности указывая, что в запросе содержится ряд фактов, проверять которые в спешном порядке невозможно; по существу же правые не боятся ни угроз, ни фактов, ибо когда дело дойдет до разбора, то будет доказана вздорность обвинений.

Спешность отклоняется большинством центра и правых.

Отец Митроцский в внеочередном заявлении протестует против указаний, что на духовенство было оказано давление и заявляет, что духовенство всегда стояло на страже веры, церкви и интересов русского народа. Объединение духовенства для проведения в Думу патриотически церковно настроенных кандидатов является не преступлением, а добросовестным исполнением гражданского долга. Среди представителей духовенства в этом отношении нет никакой розни: епископы и священники объединены одним горячим стремлением служить Богу и Самодержцу. (Рукоплескания слева).

Керенский просит слова для внеочередного заявления по поводу речи предыдущего оратора. Председательствующий отказывает. Керенский, Шингарев и Чхеидзе, взяв слово по нарушению наказа, заявляют, что речь отца Митроцкого была не внеочередным заявлением, а политической декларацией представителя духовенства, на которую левая часть Думы лишена возможности отвечать. Протестуют против действий председательствующего.

Замысловский указывает, что пространные речи левых по вопросу о спешности являются сплошным нарушением наказа; председательствующий оглашает статью наказа, по смыслу которой прений по внеочередным заявлениям не допускается. Следующее заседание в пятницу. 


Архивные новости
Добавить комментарий